Население сзфо на год составляет. Северо-Западный федеральный округ: особенности и направления регионального развития
Северо-Западный федеральный округ (СЗФО)
СЗФО расположен на севере и северо-западе европейской части России и включает 11 субъектов Федерации (рис. 10.3). Площадь округа составляет 9,9% территории России. СЗФО является единственным из федеральных округов РФ, который непосредственно граничит со странами ЕС, Центральной и Северной Европы: Норвегией, Финляндией, Польшей, Латвией, Литвой, Эстонией, Белоруссией. Он играет важную стратегическую роль приграничного региона. Его внутренние границы сопредельны с территориями Уральского, Приволжского, Центрального федеральных округов. Регион занимает всю территорию Европейского Севера, имеет выход к Северному Ледовитому океану и Балтийскому, Белому, Баренцеву, Карскому морям, что создает благоприятные условия для развития экспортно-импортных связей.
Рис. 10.3.
Численность населения СЗФО составляет 9,5% численности населения страны. Почти половина (50,3%) населения проживает в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Остальные регионы населены слабо. Средняя плотность населения (на начало 2014 г.)- 8,2 чел. на 1 км 2 (максимальная плотность приходится на Санкт-Петербург и Ленинградскую область - 72,0 чел. на 1 км 2 , слабозаселенным регионом является Ненецкий АО). Доля городского населения составляет 84%, а сельского - 16%. Начиная с 1992 г. численность жителей округа сокращается, что связано с отрицательными показателями естественного прироста и миграционными процессами. Особенно интенсивен отток жителей из Республики Коми, Ненецкого АО, Мурманской и Архангельской областей. Несмотря на сокращение общей численности населения, в округе происходит увеличение численности экономически активного населения. Стабильно сокращаются как уровень безработицы, так и численность безработных. Уровень безработицы в СЗФО (4%) один из самых низких в России. В структуре занятого населения по отраслям экономики повышается доля работающих в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании и здравоохранении при одновременном сокращении занятых в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве.
Территория округа отличается многообразием природно- климатических условий. Омывающие его территорию моря Северного Ледовитого и Атлантического океанов оказывают влияние на формирование климата, который отличается на северо-западе округа сравнительно теплой зимой и прохладным летом и суровой зимой и сравнительно коротким теплым летом на севере. Климатические условия, обеспечивающие развитие сельскохозяйственного производства, ограничены южными территориями региона. Они пригодны в основном для разведения животноводства. Более умеренным климатом характеризуется лишь Калининградская область. Северо-Западный федеральный округ - это озерный регион. Многочисленные озера располагаются в основном в западной части; самые крупные из них Ладожское, Онежское, Ильмень. По территории округа протекают полноводные реки. Равнинные реки имеют судоходное значение (Печора, Северная Двина, Онега, Нева и др.), в гидроэнергетическом отношении наибольшее значение имеют реки Свирь, Волхов, Нарва и Вуокса.
На территории СЗФО производится около 10% ВВП страны (5-е место среди округов). По размеру среднедушевого ВРП округ находится на 3-м месте. Развитие экономики СЗФО стимулирует наличие значительных запасов минерально-сырьевых, топливоэнергетических и водных ресурсов, которые могут не только обеспечить потребности хозяйственного комплекса страны, но и экспортироваться во многие государства мира. В округе сосредоточено почти 72% запасов и почти 100% добычи апатитов, около 77% запасов титана, 43% бокситов, 15% минеральных вод, 18% алмазов и никеля от общероссийского показателя. На округ приходится значительная часть балансовых запасов меди, олова, кобальта.
Топливные ресурсы представлены запасами угля, нефти, природного газа, горючих сланцев, торфа. На северо-востоке округа расположен один из крупнейших угольных бассейнов России - Печорский - с запасами высококачественных и энергетических углей. Особое значение имеет Тимано- Печорская нефтегазоносная провинция, где открыты более 70 нефтяных и газовых месторождений. В настоящее время значительное внимание уделяется освоению нефти и газа в шельфовой зоне Баренцева и Карского морей - Штокманского газоконденсатного и Приразломного нефтяного месторождений. Запасы горючих сланцев залегают в Ленинградской области и в бассейнах рек Сысолы, Ухты, Яреги и др. Велики запасы торфа, которые расположены в Архангельской, Вологодской, Псковской, Новгородской, Ленинградской областях и Республике Коми.
Округ богат рудами цветных металлов (Тихвинское и Северо- Онежское месторождение бокситов; медно-никелевые руды Мончегорска и Печенеги). Месторождения железных руд размещены на Кольском полуострове в Мурманской области (Оленегорское и Ковдорское месторождения). Велики в округе запасы горнохимического сырья (Хибинское месторождение апатитов в Мурманской обл., в районе Кингисеппа залегают фосфориты). В Архангельской области разведаны промышленные запасы алмазов; Калининградская область обладает огромными запасами янтаря (90% мировых запасов). Округ богат разнообразным строительным сырьем (известняки, глина, стекольные пески, мрамор, гранит). Основные их запасы размещены в Мурманской, Ленинградской областях и Республике Карелия.
Лидирующее место в экономике СЗФО принадлежит машиностроительному комплексу (более 18% от объема промышленного производства округа). Машиностроительный комплекс - многопрофильный; исторически развивается без наличия металлургической базы тяжелое машиностроение. Ведущие отрасли машиностроения: судостроение, электротехническое машиностроение, энергетическое машиностроение, тракторное машиностроение, сельскохозяйственное машиностроение, приборостроение, станкостроение, электронная промышленность. Основная часть машиностроительных предприятий сосредоточена в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. СЗФО занимает одно из первых мест в России по производству морских судов разного типа, уникальных паровых, гидравлических и газовых турбин. Основные центры этих производств размещены в Санкт-Петербурге, Мурманске, Архангельске, Северодвинске, Сыктывкаре, Котласе, Калининграде. Активно развивается автомобильный кластер в Санкт-Петербурге. В округе расположены сборочные заводы таких крупных автомобильных марок, как BMW, Ford, Nissan, Toyota, Infiniti.
В СЗФО расположен крупный военно-промышленный потенциал, представленный высокотехнологичными производствами (ракетно-космическая промышленность и др.), которые подверглись конверсии (завод «Севмаш» в Северодвинске Архангельской обл. сегодня выпускает платформы для добычи нефти и газа на морском шельфе, высокотехнологичное оборудование для целлюлозно-бумажных комбинатов). В Архангельской области расположен Плесецкий космодром, обеспечивающий запуск научных и коммерческих спутников по заказам Роскосмоса и зарубежных стран. Перспективы развития отрасли связаны с развитием наукоемких отраслей машиностроения, судостроения, с конверсией предприятий ОПК.
На долю металлургического комплекса приходится около 17% объема промышленного производства округа. Черная металлургия представлена крупнейшим металлургическим комбинатом АО «Северсталь» (г. Череповец), Кольской горно-металлургической компанией и др. При этом следует отметить, что в развитии металлургического комплекса региона наметился ряд негативных тенденций, которые связаны с исчерпанием ряда месторождений, возрастанием экологических требований, усложнением ситуации с энергообеспечением и усиливающейся конкуренцией со стороны индустриальных стран. Развитие отраслей металлургии предусматривает внедрение инновационных продуктов, диверсификацию производства и выход на новые рынки сбыта в России и за рубежом, совершенствование методов переработки сырья и утилизацию отходов, а также решение экологических проблем.
Лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная (доля 13% выпуска промышленной продукции округа), химическая, пищевая (доля 18% выпуска промышленной продукции округа) отрасли промышленности также относятся к ведущим отраслям СЗФО. В округе сложился крупнейший в стране лесопромышленный комплекс (лесопиление, производство пиломатериалов, мебельная промышленность), получивший наибольшее развитие в Архангельской области, Республиках Коми и Карелии, в Ленинградской и Новгородской областях. Функционирование химической промышленности тесно связано с имеющейся сырьевой базой: добычей фосфоритов, производством апатитового концентрата, использованием отходов металлургического производства и природного газа, продуктов нефтепереработки (г. Кириши) и горючих сланцев (г. Сланцы), отходов деревообработки (Архангельская обл.). Среди отраслей пищевой промышленности общероссийское значение имеет рыбная промышленность (20% общероссийской добычи рыбы), по добыче рыбы округ занимает 2-е место в стране после ДВФО (табл. 10.3).
Таблица 10.3
Индексы промышленного производства и производства по видам экономической деятельности в СЗФО и России в 2013 г.,
% к предыдущему году
Сельское хозяйство является традиционной отраслью экономики СЗФО, но, в силу особенностей природно-климатических условий, оно играет второстепенную роль в округе и имеет комплексное пригородное, молочно-животноводческое, а также льноводческое направления (Псковская и Новгородская обл.), обеспечивая лишь на 7г потребности населения в продуктах питания.
В сельском хозяйстве преобладает животноводство, на Крайнем Севере развито оленеводство (до 20% поголовья оленей в Российской Федерации). Земледелие наибольшее распространение получило в южных районах округа (70% продукции) - Ленинградской, Псковской, Новгородской, Вологодской и Калининградской областях.
Транспортный комплекс СЗФО представлен развитой транспортной сетью: развиты все виды транспорта, но наибольшее значение имеют железнодорожный (70% грузооборота), морской и речной. Портовое хозяйство способствует усилению экспортно-импортных связей региона. Возрастает значение рекреационного хозяйства, которое помимо традиционного санаторно-курортного обслуживания в зоне Финского залива (Сестрорецк, Репино, Комарове) все больше выполняет функцию экскурсионного обслуживания международного значения, объединяя музейные памятники Санкт-Петербурга и его пригородов, древних Великого Новгорода и Пскова.
Основные экономические показатели СЗФО в сравнении с общероссийскими представлены в табл. 10.4.
Таблица 10.4
Доля экономических показателей СЗФО в общероссийских
|
Экономические показатели |
Удельный вес, % |
|
Валовый региональный продукт |
|
|
Основные фонды в экономике |
|
|
Добыча полезных ископаемых |
|
|
Обрабатывающие производства |
|
|
Производство и распределение электроэнергии |
|
|
Продукция сельского хозяйства |
|
|
Строительство |
|
|
Ввод в действие жилых домов |
|
|
Оборот розничной торговли |
|
|
Экономические показатели |
Удельный вес, % |
|
Инвестиции в основной капитал |
|
|
Поступление налоговых платежей и сборов в бюджетную систему страны |
Северо-Западный регион является самым маленьким в России, его площадь – чуть больше 200 тысяч квадратных километров. В его составе – три области (Новгородская, Псковская и Ленинградская), а также собственно Санкт-Петербург и анклав государства – Калининградская область.
Введение
С 18 века и по сегодняшний день Северо-Западный экономический район выполняет важную роль связующего звена между РФ и Европой, того самого “окна”, о котором говорил Петр Первый. Благодаря выходу к Балтийскому морю он позволяет развивать партнерские связи с Финляндией, Латвией и Эстонией, но это не все – Калининградская область граничит с Польшей, Литвой и Белоруссией, что также выгодно в экономическом отношении. Таким образом, можно сделать вывод, что путь его развития предопределило географическое положение.
Рис. 1. Северо-Западный район на карте РФ.
Население района
Район заселялся еще во времена Киевской Руси, а современность характеризуется высокой плотностью населения и в то же время не слишком значительной его численностью. Население Северо-Западного экономического района в основном сосредоточено в Северной столице, где проживает 5 миллионов человек из восьми, составляющих общую численность. И в целом уровень его урбанизации – самый высокий в РФ (87%). Оставшиеся три миллиона человек в основном сосредоточены в таких крупных городах, как Псков, Новгород и другие. Там же сосредоточены основные трудовые ресурсы.
Из-за того, что более половины населения этой административной единицы проживает в Петербурге, ее называют “районом одного города”.
Рис. 2. Санкт-Петербург.
Ресурсы и промышленный потенциал Северо-Западного района
В Северо-Западном районе есть минеральные ресурсы, но в очень небольших количествах. Большей частью – это горючие сланцы, известняк, фосфориты и глина. Самой богатой природными ископаемыми является Калининградская область, славящаяся залежами янтаря.
Водные ресурсы здесь очень богаты – это семь озер и широкие водные артерии, которые можно увидеть на карте. В районе имеются хорошие пастбища и леса.
ТОП-1 статья которые читают вместе с этой
Из-за небольшого количества полезных ископаемых, основная часть сосредоточенной здесь промышленности – обрабатывающая. Это две отрасли машиностроения – требующая использования высококвалифицированных кадров (радиоэлектроника, приборостроение и т.п.) и важная для развития хозяйственного комплекса России (вагоностроение, станкостроение и т.п.).
В Санкт-Петербурге, Бокситогорске, Волхово и Пикалево расположились заводы, выплавляющие цветные металлы, а в городе Кириши – нефтеперерабатывающее предприятие. Фосфорные и сложные удобрения производятся в Кингесеппе, а азотные и комплексные – в Великом Новгороде.
Одна из основных экономических характеристик района – использование лесного сырья, причем, в формате полного цикла. Однако вырабатывается продукции все же больше, чем потребляется сырья, то есть часть его завозится из других районов.
В Северо-Западном районе заготавливается 35% древесины от общего объема по стране.
Важной отраслью экономики является производство энергоресурсов, которые работают как на собственном, так и на привозном сырье. Самые крупные электроэнергетические предприятия – это Волховская и Нарвская ГЭС, а также Ленинградская АЭС.
Рис. 3. Ленинградская АЭС.
В регионе развито судостроение, производство оборудования для электростанций, легкая промышленность, химическая (изготовление лекарств) и наукоемкие отрасли. На Бокситогорском и Волховском заводах выплавляются цветные металлы, а также значительно развито научно-техническое обеспечение (пятая часть всех научных сотрудников России трудится именно здесь).
Сельское хозяйство и транспорт
Эта отрасль направлена на то, чтобы обеспечить продуктами население городов. Состав агропромышленного комплекса таков: свиноводство, птицеводство, животноводство (производство мяса и молока), выращивание овощей, в том числе тепличных. Новгородская область привлекла внимание иностранных инвесторов – за последние годы здесь построены крупные предприятия от “Кэдбери” и “Дирол”.
Большая часть транспортных путей сходятся к Санкт-Петербургу.
Что мы узнали?
Несмотря на достаточно небольшую площадь и ограниченный запас полезных ископаемых, этот район является важной частью экономики страны из-за своего географического положения.Большая часть его населения проживает в Санкт-Петербурге, а в промышленности преобладают обрабатывающие отрасли. В районе наиболее развиты машиностроение, деревообработка и производство электроэнергии. Кроме того, значительное развитие получила научно-техническая отрасль, а сельское хозяйство ориентировано на то, чтобы снабжать своей продукцией большие города.
Тест по теме
Оценка доклада
Средняя оценка: 4.2 . Всего получено оценок: 722.
Журнальные статьи
1. Бадокина Е. А. Использование цены капитала при обосновании инвестиционной политики / Е. А. Бадокина, И. Н. Швецова // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 20. - С. 88-97 (На примере Республики Коми)
2. Берендеев М. В. Постсоветская региональная идентичность социума Калининградской области: проблема формирования и измерения / М. В. Беренедеев// Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. - 2007. - N. 3. - С. 29-42
3. Бескровная В. Реализация принципов бюджетного федерализма в регионах России / В. Бескровная // Федерализм. - 2008. - N. 2. - С. 113-124 (Приведены таблицы доходов и расходов бюджетов Санкт-Петербурга, Псковской области и Республики Карелия за 2005-2007 гг.)
4. Боос Г. Основные направления бюджетной политики Калининградской области / Г. В. Боос, Е. Ю. Матвеева // Финансы. - 2009. - N. 2. - С. 3-8
5. Броило Е. В. Основные проблемные тенденции развития Северо-западного федерального округа в условиях рынка / Е. В. Броило // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 5. - С. 97-103
6. Броило Е. В. Анализ проблем устойчивого развития Северо-Западного федерального округа / Е. В. Броило // Проблемы современной экономики. - 2007. - N. 2. - С. 262-266 (На примере Псковской области)
7. Броило Е. В. Проблемы стабильного экономического развития Северо-Западного региона / Е. В. Броило / / / ЭКО. - 2007. - N. 2. - С. 51-61
8. Броило Е. Финансовая стабилизация организаций Республики Коми и применение факторинга / Е. Броило // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - N. 8. - С. 35-40
9. Бруссер П. Государственно-частное партнерство - новый механизм привлечения инвестиций / П. Бруссер, С. Рожкова // Рынок ценных бумаг. - 2007. - N. 2. - С. 29-33 (На примере Санкт-Петербурга)
10. Буданов Г. А. Роль региональных органов власти в формировании социально - экономической политики: этапы эволюции / Г. А. Буданов // ЭКО. - 2008. - N. 6. - С. 92-105 (На примере Вологодской области)
11. Булавин И. В. Анализ качества программно - целевого планирования в условиях реализации социально - экономической стратегии региона / И. В. Булавин // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 6. - С. 17-28 На примере Вологодской области
12. Бушуева Л. И. Статистический анализ инновационной активности предприятий Республики Коми / Л. И. Бушуева // Проблемы современной экономики. - 2008. - N. 3. - С. 73-77
13. Бырко А. Н. Региональное налоговое регулирование социально - экономических процессов (на примере Республики Карелия) / А. Н. Бырко // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 8. - С. 171-175
14. Ваниев А. Г. О работе органов государственной власти Новгородской области по привлечению инвестиций для экономического развития региона / А. Г. Ваниев // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 18. - С. 50-59
15. Верхоланцева К. Опыт участия российских регионов в европейских трансграничных пространствах (на примере еврорегиона "Карелия") / К. Верхоланцева // Власть. - 2009. - N. 3. - С. 70-73
16. Винокуров А. А. Северо-Западный федеральный округ: особенности и направления регионального развития / А. А. Винокуров // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 5. - С. 12-21
17. Винокуров Е. Калининградская область: между Россией и Европой / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - N. 8. - С. 25-30
18. Волков В. А. Организация публичной власти в городах федерального значения / В. А. Волков // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 3. - С. 226-233
19. Вульфович Р. М. Перспективы развития системы управления Санкт-Петербурга / Р. М. Вульфович // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 3. - С. 140-151
20. Гаджиев Ю. Экономика Республики Коми / Ю. Гаджиев // Экономист. - 2007. - N. 2. - С. 66-75
21. Гехт А. Н. Инвестиционная политика и межбюджетные отношения как инструменты территориального развития регионов (на примере Республики Карелия) / А. Н. Гехт // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 10. - С. 96-104
22. Глушанок Т. Республика Карелия: трудовые ресурсы и рынок труда / Т. Глушанок // Человек и труд. - 2007. - N. 3. - С. 25-28
23. Гогоберидзе Г. Г. Морехозяйственный потенциал и стратегии развития приморских районов Мурманской области / Г. Г. Гогоберидзе // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 14. - С. 21-29
24. Гостева Л. Ф. Туризм как фактор экономического развития региона / Л. Ф. Гостева, Н. Д. Середа // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 15. - С. 88-94 (На примере Вологодской области)
25. Долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области / Л. Г. Иогман [и др.] // Проблемы прогнозирования. - 2009. - N. 1. - С. 74-92
26. Евтюгин А. А. К вопросу об эффективности живого и овеществленного труда в современном сельскохозяйственном производстве (на примере Вологодской области) / А. А. Евтюгин // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 21. - С. 88-91
27. Егоров Д. Г. Модификация межотраслевого баланса для оценки альтернативных социально - экономических стратегий развития северных регионов России (на примере Мурманской области) / Д. Г. Егоров, А. В. Егорова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - N. 2. - С. 38-49 + Таблицы.
28. Жевлаков В. З. Проблемы и перспективы развития банковской сферы / В. З. Жевлаков // Финансы и кредит. - 2008. - N. 42. - С. 10-14 На примере Калининградской области.
29. Жирнель Е. В. Территориальная структура экономики и проблемы конкурентоспособности региона (на примере Республики Карелия) / Е. В. Жирнель // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 5. - С. 108-112
30. Засядь-Волк В. В. Факторы эффективной земельной политики в регионе / В. В. Засядь-Волк // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 62-82 (На примере Ленинградской области)
31. Иванов В. АПК Республики Коми: возможности инновационного развития / В. Иванов // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - N. 6. - С. 27-33
32. Иванов С. Н. Интеграция информационных потоков в регионе с целью снижения трансакционных издержек в строительстве / С. Н. Иванов // Экономическое возрождение России. - 2008. - N. 4. - С. 67-72 (На примере г. Санкт – Петербурга)
33. Ильина И. Качество и структура питания населения Архангельской области: динамика и социально - демографическая дифференциация / И. Ильина // Социальная политика и социальное партнерство. - 2008. - N. 11. - С. 71-80
34. Кашина М. А. Совет муниципальных образований субъекта РФ как механизм горизонтальной и вертикальной координации деятельности органов местного самоуправления (на примере Ленинградской области) / М. А. Кашина // Управленческое консультирование. - 2008. - N. 3. - С. 129-148
35. Кириллов А. А. Управление по результатам: возможные подходы (на примере реализации "программы реформирования региональных финансов в Ленинградской области") / А. А. Кириллов // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 219-225
36. Клебанов И. О развитии Северо-Западного федерального округа / И. Клебанов // Вопросы местного самоуправления. - 2007. - N. 3. - С. 4-5 (Выступление на северо-западном межрегиональном форуме партии "Единая Россия" 5 марта 2007г.)
37. Клепиков А. Безрадостные рекорды: анализ итогов развития регионов в 2008 г. показывает, что кризис ударил по Северо-Западу сильнее, чем по большинству других федеральных округов / А. Клепиков // Эксперт. Северо-Запад. - 2009. - N. 11. - С. 18-19
38. Ковалев В. А. Республика Коми: от поставторитарного синдрома к административному режиму / В. А. Ковалев // Политическая наука. - 2007. - N. 2. - С. 172-187
39. Козырева Г. Экономическое поведение предприятий лесного сектора Карелии в условиях рыночных преобразований / Г. Козырева // Вопросы экономики. - 2007. - N. 7. - С. 136-151
40. Колосова Г. В. Социальная поддержка инвалидов в Санкт-Петербурге: состояние и перспективы / Г. В. Колосова // Работник социальной службы. - 2007. - N. 4. - С. 6-16
41. Колотнеча О. Фанерный тромб. Причина краха одного из крупнейших лесоперерабатывающих предприятий Новгородской области / О. Колотнеча // Эксперт. Северо-Запад. - 2009. - N. 9. - С. 14-15
42. Кондаков И. А. Сравнительная оценка научно - технического потенциала Вологодской области / И. А. Кондаков // Экономика региона. - 2009. - N. 1. - С. 104-118
43. Костылева Л. В. Статистические оценки приоритетов региональной социально - экономической политики (на материалах Северо - Западного федерального округа) / Л. В. Костылева, Е. А. Чекмарева // Вопросы статистики. - 2008. - N. 7. - С. 34-39
44. Крумгольц Д. В. Возможности и основные направления развития топливно-энергетического комплекса Северо-Западного Федерального округа в долгосрочной перспективе / Д. В. Крумгольц // Проблемы современной экономики. - 2007. - N. 3. - С. 457-459
45. Ларичев А. А. Республика Карелия - субъект Российской Федерации или государство? / А. А. Ларичев // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - N. 18. - С. 21-23
46. Левина И. В. Региональные проблемы развития лесопромышленного комплекса / И. В. Левина // Региональная экономика России. - 2009. - N. 7. - С. 12-15 (На примере Республики Коми)
47. Лутова С. К. Этнополитическая ситуация в Санкт-Петербурге в начале XXI века / С. К. Лутова // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 56-61
48. Маклахов А. В. Региональная стратегия инновационного развития промышленности / А. В. Маклахов, В. В. Митенев // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 3. - С. 31-36 (На примере Вологодской области)
49. Мамедов А. К. Экономический анализ демографической составляющей сельских территорий Псковской области / А. К. Мамедов // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 35. - С. 77-83
50. Менькова Н. М. Нетрадиционные методы повышения финансовой самостоятельности муниципальных образований (на примере исторического развития Архангельской области) / Н. М. Менькова // Финансы и кредит. - 2007. - N. 42. - С. 51-59
51. Миронова Н. Архангельская область: опыт самоорганизации и местного развития / Н. Миронова // Муниципальная власть. - 2007. - N. 6. - С. 36-42
52. Михель Е. Экономические факторы трудовой миграции в приграничном регионе / Е. Михель // Человек и труд. - 2009. - N. 3. - С. 39 (На примере Республики Карелия)
53. Москаленко К. А. Особая экономическая зона в Калининградской области в условиях глобализации: политэкономические аспекты формирования и развития / К. А. Москаленко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Философия. Культурология. Политология. Право.... - 2008. - N. 2. - С. 117-124
54. Немина В. Н. Некоторые аспекты деятельности и формы взаимодействия органов государственной власти и некоммерческого сектора в Санкт-Петербурге / В. Н. Немина // Проблемы современной экономики. - 2007. - N. 1. - С. 134-137
55. Овчинников В. А. Реформирование местного самоуправления (на примере Ленинградской области) / В. А. Овчинников, Н. Г. Барбарова // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 32-40
56. Овчинникова Е. Расширение горизонта / Е. Овчинникова // Эксперт. Северо-Запад. - 2008. - N. 22. - С. 30-38 (О разработке долгосрочных, минимум до 2020года, стратегий социально-экономического развития Северо-Запада)
57. Пастарнакова О. А. Проектный подход в организации приграничного сотрудничества на местном уровне / О. А. Пастарнакова // Управленческое консультирование. - 2008. - N. 1. - С. 203-215 (Н примере Северо-Запада Российской Федерации)
58. Рожкова С. А. Использование мирового опыта государственно - частного партнерства в России / С. А. Рожкова // ЭКО. - 2008. - N. 2. - С. 104-112 (На примере г. Санкт – Петербурга)
59. Рыбаков Ф. Ф. Перспективы социально-экономического развития Санкт-Петербурга / Ф. Ф. Рыбаков // Экономическое возрождение России. - 2008. - N. 1. - С. 56-61
60. Рыбаков Ф. Ф. Промышленность Санкт-Петербурга: структурные сдвиги последних лет / Ф. Ф. Рыбаков // Вестник Санкт-Петербургского университета.Сер.Экономика. - 2008. - N. 3. - С. 37-44
61. Сергеев А. Динамика социально-экономического развития Санкт-Петербурга / А. Сергеев // Экономист. - 2008. - N. 5. - С. 52-62
62. Сидоров Ю. Ю. Особые экономические зоны в промышленной политике Санкт-Петербурга / Ю. Ю. Сидоров // Проблемы современной экономики. - 2008. - N. 3. - С. 400-402
63. Синицкий В. Развитие Севера должно оставаться стратегической задачей государства / В. Синицкий // Социальная политика и социальное партнерство. - 2008. - N. 4. - С. 52-55
64. Синцов К. В. Концепция социально-экономического развития Псковского региона / К. В. Синцов // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 5. - С. 113-116
65. Скачков И. Спасательный узел / И. Скачков, А. Ефремов // Рынок ценных бумаг. - 2009. - N. 3-4. - С. 48-50 (О проекте развития Мурманского порта)
66. Соболев О. Н. Об основных направлениях оптимизации деятельности органов государственной власти РФ по обеспечению национальной безопасности в Калининградской области / О. Н. Соболев // Государство и право. - 2008. - N. 7. - С. 76-81
67. Стрикунов А. В. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве / А. В. Стрикунов, Л. И. Стрикунова // Вестник филиала Северо-западной академии государственной службы в г. Пскове. - 2008. - N. 2. - С. 46-51
68. Стыров М. Оценка финансовых ресурсов промышленности Республики Коми / М. Стыров // Федерализм. - 2009. - N. 1. - С. 237-242
69. Тажетдинов С. Р. Об увеличении доходов региональных бюджетов / С. Р. Тажетдинов // Финансы. - 2007. - N. 3. - С. 19-21 (На примере Санкт-Петербурга)
70. Тенденции рынка труда в сфере ритейла / Е. Разумова [и др.] // Справочник по управлению персоналом. - 2007. - N. 10. - С. 114-117 (На примере рынка труда в сфере ритейла (розничной торговли) в Санкт-Петербурге)
71. Толстогузов О. В. Проблемы совершенствования государственного планирования развития экономической системы на уровне региона (опыт Республики Карелия) / О. В. Толстогузов // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - N. 6. - С. 9-15
72. Трофимов А. Я. Проблемы реформирования местного самоуправления Псковской области на современном этапе / А. Я. Трофимов // Вестник филиала Северо-западной академии государственной службы в г. Пскове. - 2008. - N. 2. - С. 12-16
73. Ускова Т. В. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов / Т. В. Ускова, А. С. Барабанов // Вопросы статистики. - 2009. - N. 1. - С. 49-56 На примере Северо - Западного федерального округа.
74. Ускова Т. В. Промышленный сектор Вологодской области: проблемы и тенденции развития / Т. В. Ускова // Проблемы прогнозирования. - 2008. - N. 5. - С. 81-87
75. Ферару Г. С. Социально - экономические тенденции развития лесопромышленного комплекса Архангельской области: проблемы и пути их решения / Г. С. Ферару // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 22. - С. 32-40
76. Фофанова Н. Активные формы защиты населения от безработицы способствуют реализации государственной политики занятости на Кольском Севере / Н. Фофанова, Л. Грушевская // Служба кадров и персонал. - 2007. - N. 10. - С. 6-9
77. Чайка Л. В. Прогноз развития энергетики и экономики региона (на примере Республики Коми) / Л. В. Чайка // Проблемы прогнозирования. - 2007. - N. 3. - С. 94-105
78. Чалдаева Л. А. Региональный рынок ценных бумаг: проблемы формирования и развития / Л. А. Чалдаева, И. Н. Федоренко // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - N. 5. - С. 20-23 (На примере Северо - Западного федерального округа)
79. Червонная И. И. Формирование регионального трудового потенциала (на примере Архангельской области) / И. И. Червонная // Проблемы современной экономики. - 2008. - N. 3. - С. 443-446
81. Черняева З. История и состояние государственного долга Республики Карелия / З. Черняева // Рынок ценных бумаг. - 2008. - N. 23/24. - С. 65-69
82. Чужмаров А. Проблемы обеспечения экономической безопасности промышленности Республики Коми / А. Чужмаров // Федерализм. - 2008. - N. 3. - С. 236-243
83. Харин А. Г. Исследование особенностей инвестиций в Калининградской области: источники финансирования и оценка ожиданий инвесторов / А. Г. Харин // Финансы и кредит. - 2009. - N. 14. - С. 79-82
84. Хаймур Э. Перспективы государственных заимствований и государственного долга Санкт-Петербурга на 2009 - 2011 годы / Э. Хаймур // Рынок ценных бумаг. - 2009. - N. 3-4. - С. 62-64
85. Шиловский А. В. Дипломатия регионов: опыт и перспективы / А. В. Шиловский // Регионология. - 2008. - N. 1. - С. 30-40 (На примере Мурманской области)
86. Шишкина Е. А. Калининградская область как региональная модель глобального социокультурного и социоприродного пространства / Е. А. Шишкина // Регионология. - 2008. - N. 4. - С. 340-346
87. Яковлева А. В. Анализ безработицы в крупном городе и его прогнозно - аналитическое значение для регулирования рынка труда (на примере Москвы и Санкт - Петербурга) / А. В. Яковлева // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 30. - С. 53-59
Северо-Западный экономический район
- один из 11 крупных экономических районов . Занимает площадь 195 247 км 2 , что составляет 1,14% территории Российской Федерации. Численность населения, проживающего на территории Северо-Западного экономического района, в 2015 г. составила 8 237 041 человек, что составляет 5,63 % от всего населения России. Плотность населения - 42 чел./км 2 . Район характеризуется повышенным показателем урбанизации. Около 87% населения проживает в городах, по этому показателю район занимает первое место в стране.
В состав экономического района входят 4 субъекта (региона) Российской Федерации.
- Санкт-Петербург (город федерального значения)
Санкт-Петербург (Город)
5 392,992 тыс. чел. (2020 г.)
- Ленинградская область
Санкт-Петербург (Город)
1 846,913 тыс. чел. (2019 г.)
- Псковская область
Псков (Город)
629,659 тыс. чел. (2019 г.)
- Новгородская область
Великий Новгород (Город)
600,382 тыс. чел. (2019 г.)
Экономико-географическое положение
Северо-Западный экономический район расположен в северной части Нечерноземной зоны , на Русской (Восточно-Европейской) равнине. Имеет общие внешние границы с Латвией, Эстонией, Белоруссией и Финляндией, имеет выход в Балтийское море через Финский залив, граничит с Центральным и Северным экономическими районами России.
По территории и численности населения Северо-Западный экономический район уступает большинству экономических районов Российской Федерации. Экономико-географическое положение района определяется, прежде всего, значением , как крупнейшего морского порта России на Балтийском побережье, второго по величине города страны, в котором сосредоточено 62% общего и около 70% городского населения Северо-Западного экономического района. Средняя плотность населения района значительно превышает среднюю плотность по России, доля городского населения превышает 80%.
Национальный состав населения однороден, доля русских составляет около 90%. На востоке проживают вепсы, на западе - ижорцы, карелы и водь (немногочисленные представители народов финно-угорской группы уральской семьи). В живут сету - православные эстонцы.
Северо-Западный экономический район занимает одно из ведущих мест в стране по уровню экономического развития.
Природные условия и ресурсы
Северо-Западный экономический район расположен на северной окраине Восточно-Европейской равнины, этим обусловлен в основном равнинный характер рельефа. Климат умеренно континентальный с теплым увлажненным летом и суровой многоснежной зимой. Почвы подзолистые и (в особенности на севере) болотные, малогумусные, требующие проведения мелиоративных мероприятий, большого количества удобрений для сельскохозяйственных работ.
Лесные ресурсы
Значительная часть территории (около 30%) располагается в лесной зоне, лесистость уменьшается с северо-востока на юго-запад. На большей части района преобладают хвойные леса, юго-запад расположен в зоне смешанных лесов.
Водные ресурсы
Северо-Западный экономический район богат водными ресурсами - около 7 тысяч озер (в том числе Ладожское, Онежское, Ильмень, Чудское, Псковское), многочисленные реки (в том числе Нева, Волхов, Свирь). Ладожское озеро с площадью акватории 17,7 тыс. кв. км из пресноводных озер уступает только Байкалу. Онежское озеро - 9,7 тыс. кв. км, Чудское и Псковское озера - 3,6 тыс. кв. км, озеро Ильмень - 1 тыс. кв. км. Несмотря на обилие водных ресурсов, их неравномерное размещение по территории района ограничивает развитие в ряде городов водоемких производств. Интенсивное водопотребление создало во многих населенных пунктах района дефицит водных ресурсов. Хозяйственные выбросы и стоки привели к загрязнению рек и озер. В настоящее время в Северо-Западном экономическом районе большое внимание уделяется вопросам охраны окружающей среды, проводятся природоохранные мероприятия.
Полезные ископаемые и нерудные ресурсы
Запасы полезных ископаемых Северо-Западного экономического района сравнительно невелики.
Природные топливно-энергетические ресурсы практически отсутствуют, район обеспечивает свои потребности в нефти, природном газе и угле за счет завоза их из других регионов. Добыча торфа сосредоточена в основном в . Торф используется в качестве топлива для электростанций, а также в сельском хозяйстве.
Северо-Западный экономический район располагает большими запасами легкоплавких (месторождения в и районах Новгородской области) и огнеупорных глин (11 месторождений, в том числе крупные месторождения в Боровичско-Любытинском горнорудном районе и залежь Витцы). Значительны запасы известняков (Пикалевское, Сланцевское, Волховское месторождения в , Окуловское месторождение в Новгородской области), используемых в химической, целлюлозно-бумажной, алюминиевой промышленности и сельском хозяйстве. В районе добываются бокситы, являющимися важной сырьевой базой алюминиевой промышленности. В районе Ленинградской области располагается крупное месторождение фосфоритов (Кингисеппское месторождение фосфатных руд), имеющих экспортное значение. Кроме того, в Северо-Западном экономическом районе имеются значительные запасы гранита, мрамора, кварцита (Каарлахтинское месторождение в районе ), минеральных красок - охры, умбры, берлинской лазури (в районе ), марганца, песка и другого сырья.
Экономика
Агропромышленный комплекс
В агропромышленном комплексе Северо-Западного экономического района центральное место занимает сельское хозяйство, которое, в первую очередь, ориентировано на удовлетворение потребностей городского населения продуктами питания. Достаточно продолжительный вегетационных период (от 100 дней на востоке до 140 на юге) позволяет выращивать кормовые культуры, зерно, овощи, картофель, лен. Наиболее освоенная в сельскохозяйственном отношении территория находится на юго-западе с более мягким климатом и благоприятными почвенными условиями. Сельскохозяйственные угодья занимают здесь более 1/3 территории земель. В на сельскохозяйственные земли приходится 1/5 земель, в - лишь 1/10. Молочные, свиноводческие, птицеводческие и овощные хозяйства Северо-Западного экономического района сконцентрированы вблизи городов.
Промышленность
Современная специализация Северо-западного экономического района обусловлена, прежде всего, наличием в регионе крупнейшего промышленного центра - , во многом определяющего темпы научно-технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства. В настоящее время, в связи с относительно невысокими запасами собственных ресурсов, основная роль в экономике экономического района принадлежит обрабатывающей промышленности, в частности двум основным направлениям:
- отраслям, ориентированным на высококвалифицированные трудовые ресурсы (радиоэлектроника, приборостроение, электротехника);
- отраслям, получившим развитие в процессе становления хозяйственного комплекса страны (судостроение, в том числе военное, вагоностроение, энергетическое машиностроение, в том числе атомное, станкостроение и другие). Основная часть машиностроительных предприятий сосредоточена в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Важное место в экономике Северо-Западного экономического района занимают:
- деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность;
- легкая промышленность (в том числе текстильная, фарфоро-фаянсовая, кожевенно-обувная);
- пищевая промышленность;
- топливно-энергетический комплекс;
- производство строительных материалов.
Северо-Западный федеральный округ (СЗФО) расположен на севере и северо-западе Европейской части России и включает в свой состав 11 субъектов Федерации - республики Карелия и Коми, Архангельскую, Вологодскую, Калининградскую, Ленинградскую, Мурманскую, Новгородскую, Псковскую области, г. Санкт-Петербург и Ненецкий автономный округ. Северо-Западный федеральный округ образован Указом Президента РФ № 849 от 13 мая 2000 г. Центром округа является г. Санкт-Петербург.
Площадь федерального округа 1677,9 тыс. км 2 , что составляет 9,9% территории России.
Северо-Западный федеральный округ занимает выгодное геополитическое положение. Это единственный из федеральных округов Российской Федерации, который непосредственно граничит со странами Европейского союза, Центральной и Северной Европы: Норвегией, Финляндией, Польшей, Латвией, Литвой, Эстонией, Белоруссией. Округ играет важную стратегическую роль приграничного региона.
Его внутренние границы сопредельны с территориями Уральского, Приволжского, Центрального федеральных округов. Регион занимает всю территорию Европейского Севера, имеет выход к Северному Ледовитому океану и Балтийскому, Белому, Баренцеву, Карскому морям, что создает благоприятные условия для развития экспортно-импортных связей.
Численность населения Северо-Западного федерального округа составляет 13,5 млн чел., или 9,5% населения России. Начиная с 1992 г. численность жителей, проживающих на его территории, сокращается. Наибольшие показатели естественной убыли населения отмечались в Вологодской области, Республике Карелия и Санкт-Петербурге. Сокращение численности населения связано с неблагоприятной демографической ситуацией во всех регионах округа, характеризующихся как отрицательными показателями естественного прироста, так и усилившимися миграционными процессами.
Существенный вклад в значительную естественную убыль населения округа вносит старая возрастная структура населения. Людей в пенсионном возрасте в СЗФО уже в 1,5 раза больше, чем детей до 16 лет. Особенно старой возрастной структурой населения выделяются Псковская и Новгородская области, что связано с многолетним оттоком молодежи из этих регионов в предшествующие десятилетия. Более молодой возрастной структурой населения выделяются северные территории (Ненецкий АО, Республика Коми, Мурманская область). Старой возрастной структурой населения выделяются также г. Санкт-Петербург.
Депопуляция, т.е. сокращение населения, - серьезная демографическая и социально-экономическая проблема федерального округа, требующая как государственного стимулирования достижения положительных показателей естественного воспроизводства, так и регулируемого притока мигрантов (то и другое осуществляется в рамках новой федерального демографической политики на период до 2025 г.).
При этом стабильным миграционным притоком в СЗФО выделяются лишь г. Санкт-Петербург, Ленинградская и Калининградская области. Эти регионы постоянно имеют положительное сальдо миграционного баланса, как с другими регионами округа, так и с большинством остальных субъектов РФ и новых независимых государств. Особенно интенсивен относительный миграционный приток в Калининградскую область, где он часто перекрывает естественную убыль населения. Поэтому численность населения этого региона страны по сравнению с началом 90-х гг. увеличилась, тогда как во всех остальных регионах СЗФО - сократилась.
Все остальные регионы СЗФО имеют отрицательное сальдо миграционного баланса. Особенно интенсивен отток жителей с северных территорий - из Республики Коми, Ненецкого АО, Мурманской и Архангельской областей. В этих регионах выездная миграция является главной причиной сокращения численности населения. Уезжает в основном молодежь и люди трудоспособного возраста с детьми, что ведет к дальнейшему старению возрастной структуры населения и усугублению демографических проблем.
Население Северо-Западного федерального округа размещено неравномерно. Средняя плотность населения составляет 8,2 чел. на 1 км 2 . Основная часть жителей приходится на Санкт-Петербург и Ленинградскую область (72,0 чел на 1 км 2). Наибольшая плотность населения характерна для Калининградской области (63,1 чел. на
1 км 2). Северная часть округа отличается слабой заселенностью, причем самым слабозаселенным регионом является Ненецкий автономный округ (24,0 чел на 1 км 2), расположенный в Заполярье.
Федеральный округ отличается высоким уровнем урбанизации для России - почти 82% населения проживает в городских поселениях, при этом почти третья часть населения сконцентрирована в крупнейшей в стране Санкт-Петербургской агломерации. Наименьшая часть городского населения отмечается в Псковской, Архангельской, Вологодской областях и Республике Коми.
Национальный состав населения округа неоднороден. СЗФО отличается многонациональным составом населения; большую часть составляют русские. Среди других национальностей преобладают коми, карелы, саами, на северо-востоке Архангельской области - ненцы. На Европейском Севере остро стоит проблема выживаемости коренных малочисленных народов в связи с сокращением среды их обитания. Многонациональностью отличается и Санкт-Петербург, где, как и в Москве, имеются диаспоры: украинская, татарская, народов Кавказа, эстонская и другие.
Трудовые ресурсы округа, особенно в Санкт-Петербурге, отличаются наличием значительного числа высококвалифицированных специалистов, занятых в наукоемких отраслях промышленности, в науке и торговле, включая частное предпринимательство, а также в рыночной инфраструктуре.
В структуре занятого населения по отраслям экономики повышается доля работающих в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании и здравоохранении при одновременном сокращении занятых в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве. Решение социально-демографических проблем возможно путем стабилизации и подъема экономики, принятия действенных общегосударственных и региональных мер по реализации социальных программ федерального и регионального уровней, направленных на социальную защиту населения.
В СЗФО, где общая численность населения сокращается, происходит увеличение численности экономически активного населения, в том числе занятых в экономике. Стабильно сокращаются как уровень безработицы, так и численность безработных. Уровень регистрируемой безработицы в СЗФО (1,4%) один из самых низких в России.
Прямые выходы на мировой рынок и близость европейских государств, наличие двух незамерзающих морских портов - Калининграда и Мурманска, созданная сухопутная транспортная сеть и соседство с основными индустриально развитыми округами России - Центральным и Уральским во многом определили многоплановую роль территории округа как крупного поставщика разнообразного сырья и промышленной продукции, топливно-энергетических ресурсов, кузницы квалифицированных кадров, важнейшего российского экспортера не только продукции собственной, но и произведенной в других регионах России. Одновременно округ может рассматриваться как крупнейший импортер разнообразной продукции, основной получатель иностранных инвестиций, важный транзитный район.
Основой хозяйства Северо-Западного федерального округа является использование богатого природно-ресурсного потенциала и выгодного экономико-географического положения региона.
Основными отраслями рыночной специализации, определяющими его место в общероссийском территориальном разделении труда, являются черная и цветная металлургия, топливная промышленность (угольная, нефтяная, газовая), многопрофильное машиностроение, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная, химическая и рыбная промышленность. Сельское хозяйство специализируется на молочном животноводстве и оленеводстве.
Федеральный округ занимает ведущее место по выпуску электротехнического оборудования, электроники, оптико-механической продукции, судостроения, производит значительную часть республиканского объема фосфатного сырья (являясь лидером по производству апатитового и нефелинового концентратов), деловой древесины, более 45% целлюлозы, 62% бумаги, 52% картона, готового проката, значительна его доля в улове рыбы. Это один из ведущих центров научно-технического прогресса, подготовки высококвалифицированных кадров, центр истории и культуры России, а также туризма. Округ выполняет важные транспортные функции в осуществлении морских перевозок.
